Primeira mensagem do empresário, onde, além de tentar defender seis árvores (uma ação meritória), ele também desqualifica seu vizinho Geraldo (comerciante) e a equipe do Parque Nacional de Itatiaia, e ainda desafia os integrantes do Conselho Gestor a agirem como "verdadeiros ecologistas".

From: aryzonis@terra.com.br
Date: Tue, 14 Feb 2012 13:33:12 +0000
To:
jmoura@hotmail.com
CC: Lista de contatos do Conselho Gestor da Microbacia do Alto Rio Preto
Subject: Abate de seis araucárias na cachoeira do escorrega

A quem possa ajudar:

Fui informado agora pela manhã que uma equipe do ICMbio estava na cachoeira do escorrega autorizando o ABATE DE SEIS ARAUCÁRIAS DENTRO DO TERRENO DO PARQUE, por solicitação do proprietário de uma birosca (Geraldo) que fica no largo da cachoeira, que alegou risco a seu negócios.

É um absurdo que a primeira atitude concreta do Parque após a aquisição da área foi autorizar esse crime ambiental.  As araucárias já estavam lá, adultas, quando foi edificada a construção da  birosca, não apresentando risco, ainda mais sendo seis.  Em vez do Parque desapropriar a biroska, autoriza essa barbaridade.

Essa é a hora dos verdadeiros ecologistas se movimentarem com uma ação imediata e concreta, para impedir que esse crime ambiental  seja perpetrado.  Amanhã será tarde.   Inês estará morta.

Abaixo relato os documentos que foram apresentados:

  1. Uma autorização de corte processo 3809/11 de 11 de julho de 2011 assinada pelo secretario do meio ambiente Domingos Andrade Baumgrats
  2. Um anexo de uma autorização do engenheiro que escreveu no dia 03/11/2011 que estes 6 pinheiros estão em area de risco e dentro do parque nascional antigo sitio .......de Sergio valadares, para SMMA  processo  inf.nt/mkp nº 223/2011 assinado pelo Analista Ambiental Mario Kozlowski Pitombeira

Segunda mensagem do empresário, onde ele relata a ação de seus amigos empresários (e igualmente lideranças da Mauatur) na suspensão do abate das árvores (uma ação meritória, ainda que no caso impertinente). Mas ele se perde ao se vangloriar da presteza na realização de uma ação que logo depois se mostraria inútil e inadequada. Além de continuar tentando desclassificar o comerciante Geraldo, seu vizinho.
From: aryzonis@terra.com.br
Date:  Tue, 14 Feb 2012 18:17:55 +0000
To:
jmoura@hotmail.com
CC: Lista de contatos do Conselho Gestor da Microbacia do Alto Rio Preto
Subject: Abate de seis araucárias na cachoeira do escorrega

Graças a pronta mobilização do Julio e Marco Antonio da MAUATUR, que através de reiterados telefonemas, conseguiram que o diretor do Parque Nacional, Dr. Walter se dirigisse imediatamente ao escorrega, determinando a paralisação imediata do trabalho.  Infelizmente uma araucária já havia sido abatida,  mas segundo informações técnicas já estaria  comprometida com risco de cair,
Esperamos que  o proprietário da birosca, comece a plantar árvores em vez de abatê-las.
Parabéns ao Julio e ao Marco. 

"Quem sabe faz a hora, não espera acontecer..."


Nesta mensagem, um dos empresários envolvidos de boa-fé na ação reclama da precipitação ocorrida, que o envolveu e o fez mobilizar seus esforços e contatos à toa.
From: "Julio Buschinelli" juliomb@uol.com.br
To: "aryzonis" aryzonis@terra.com.br
Sent: Sáb 18/02/12 11:43
Subject: Fwd: Fw: Minuta- resposta corte de araucárias

Prezado Ary
houve precipitação na denúncia sobre o corte das araucárias, pois conforme laudo e autorização anexos, havia risco iminente de queda, com possibilidade de antingirem turistas que diariamente frequentam o local.
Segue abaixo também documento explicativo do Parque do Itatiaia a respeito.
Abs, Julio


Em sua terceira mensagem, o empresário que iniciou a confusão "reconsidera sua posição" mas não se desculpa com os integrantes e colaboradores do Conselho Gestor por suas insinuações. Nem com o comerciante Geraldo, seu vizinho.
Fromaryzonis@terra.com.br
Date: Sat, 18 Feb 2012 17:34:38 +0000
To:
juliomb@uol.com.br
Subject: resposta corte de araucárias
CC: Lista de contatos do Conselho Gestor da Microbacia do Alto Rio Preto

Julio,
Minha iniciativa foi decorrente de um telefonema me informando que estavam cortando uma araucária na divisa de nosso terreno e que outras seriam cortadas em sequência.
Instintivamente tomei todas as medidas possíveis para impedir essa ação.
Agora, tendo tomado conhecimento do risco que elas estavam causando, inclusive após ter constatado que a única já cortada estava praticamente oca, reconsiderei minha posição e tornarei pública essa decisão.
                                     Abraço Ary


Parque Nacional de Itatiaia

Em resposta ao questionamento apresentado, vimos pelo presente esclarecer:

  1. No caso em tela, conforme já apresentado pelo Núcleo Técnico desta Unidade (INF. NT nº 223/2012), que endossa a autorização emitida pela Prefeitura, os seis exemplares de pinheiro brasileiro (Araucaria angustifólia), se encontram em sua maioria comprometidos(em relação às condições fitossanitárias) apresentando inclusive sinais visíveis de apodrecimento na parte inferior de seus troncos.
  2. É importante ressaltar que isto significa que os exemplares não representam risco somente para o estabelecimento comercial localizado nas proximidades, mas também oferece risco aos turistas e demais usuários no local. 
  3. A autorização emitida pela Prefeitura de Itatiaia, já havia sido devidamente analisada pela equipe técnica da UC. E, considerando que dentre os objetivos da Unidade está o de garantir a preservação dos ecossistemas naturais, bem como a segurança no desenvolvimento das atividades, como o desenvolvimento de recreação em contato com a natureza e o turismo ecológico, após a confirmação do risco existente e que as araucárias já estavam comprometidas, a equipe técnica (devidamente habilitada) definiu as medidas mitigadoras a serem aplicadas no presente caso.
  4. Tendo em vista que a mitigação ambiental será feita através do plantio e manutenção de 60 (sessenta) mudas de pinheiro brasileiro no interior da Unidade, pelo período mínimo de 2 anos, ou seja , pelo menos  10(dez) mudas  de árvores  para cada  pinheiro adulto a ser retirado (em condições fitossanitárias comprometidas), é evidente que a referida ação vai garantir um ganho para o ecossistema local, para a Unidade  e para os turistas e visitantes.
  5. Por fim, informamos que a referida autorização não é a primeira ação do ICMBio no local, sendo que já estão sendo planejadas e desenvolvidas diversas ações, como por exemplo a implantação do sistema de sinalização, ações de educação e informação junto à população e principais usuários, monitoramento ambiental, além do encaminhamento dos projetos  referente às estruturas de controle, visitação e proteção, que deverão ser implantados no local